Fotografare in Jpeg, perchè si, perchè no... Raw... come "rawinarti la vita"
|
Siamo
appena usciti dal negozio di fotografia con la nostra reflex, nuova
fiammante, e non vediamo l'ora di essere a casa per provarla;
arrivati a casa apriamo la confezione, prendiamo il corpo,
montiamo l'obiettivo, la scheda di memoria, la pila. L'accendiamo e
cominciamo a studiare le prime e più importanti impostazioni base,
impostazione iso, bilanciamento del bianco, autofocus, formato... AHHHH, ma che è ???... manco so fare a fotografare e già devo fare scelte che influenzeranno in maniera defitiva, il mio flusso di lavoro ed il mio modo di fare post-produzione???.... che volete farci, sono i vantaggi della tecnologia moderna..... Niente paura comunque, al contrario di quanto sostengono gli "ayatollah" ed i "profeti" della post produzione, la Fotografia non è una religione e non c'è un solo ed unico dogmatico modo di far post-produzione e se da un lato può essere un problema, perchè comporta fare delle scelte, dall'altro è un enorme grandissimo vantaggio che permette di personalizzare come meglio crediamo la nostra PP, quale importanza deve avere la stessa al'interno dell'intero capitolo fotografia e soprattutto permette di tenersi svincolati dalla parte business della PP, che porta ad avere apparecchiature costosissime, a dover essere sempre aggiornati sull'ultimo versione del programma che usiamo e a dare troppa importanza alla fase "post", come se la fase "pre" fosse un inutile peso di cui non si possa a fare a meno. Anche con la moderna fotografia digitale, deve essere chiaro che le basi della fotografia anche se molti non le conoscono, sono sempre e comunque tempo,diaframma e profondità di campo, e non sono state sostituite da raw, "photoscirop", timbro clone, curve colore, ecc ecc ... Ora perchè fotografare in Raw, lo lascio dire agli altri che lo sapranno fare senz'altro meglio di me, io vi dirò perchè io, Fotografo in Jpeg. Fotografo in Jpeg, perchè : 1) Perchè può essere e sottolineo può essere che al nostro occhio o cuore, dipende da come si guarda una foto, interessi ben poco se tra i 4096 livelli del raw e i 256 del jpeg ci siano circa 3840 "pip-pe da forum" di differenza. (Andrea Piazza, bravo Fotografo veneto che usa il Raw ma non è un'ayatollah!) 2) Quello che conta è il risultato, ed il risultato lo si può ottenere anche in Jpeg 3) Mi diverto di più a curare direttamente in ripresa il risultato migliore. Divertiamoci: questo affanno per costruire la fotografia perfetta, scegliere la fotocamera perfetta, sperare nel prossimo sensore da 35mp con un pizzico di rumore giusto a 12.800 iso... che stress! 4) Sfido chiunque di fronte ad una stampa ottimale in Raw ed una ottimale in Jpeg, a trovare differenze facilmente riscontrabili da chiunque ed a distinguerle senza ombra di dubbio 5) Ho poco tempo libero a disposizione, di tempo al Pc ne passo già abbastanza per altri motivi, e quel poco che mi rimane preferisco passarlo sul campo 6) hard disck più leggeri e minor tempo passato ad elaborare foto, nessun bisogno di programmi particolari o Pc particolarmente potenti 7) Maggior velocità in fase di scatto, quando fai animali (non imbalsamati) può succedere di tutto in qualsiasi momento e bisogna essere pronti e coi buffer vuoti. 8) il Jpeg, al contrario del Raw, non crea complessi d'inferiorità, depressione, mancanza di stima in se stessi, le foto che faccio le sento già "mie" anche se escono dalla macchine già ottimali e senza bisogna di elaborazioni particolari.... (scusate la provocazione, ma leggendo su certi forum ti sorgono spontanee anche queste considerazioni...) 9) non è il formato che fa la "Foto" con la F maiuscola... L'unico modo per elevarsi dalla banalità sono i contenuti, (Andrea Piazza) ... ed i contenuti non sono i 3840 livelli di cui sopra al punto 1... Ci sarebbero tante altre cose da dire, ma siccome non voglio scrivere un trattato concludo con un ultima considerazione; i Profeti del Raw, considerano il Jpeg il formato dei pricipianti e di chi non sa fare, perchè è il formato delle compattine, ed il Raw il formato degli "evoluti", perchè presente solo o quasi nelle reflex. In realtà sotto un certo aspetto sarebbe più giusto il contrario,il formato Raw avendo una più vasta tolleranza di errore ed una più ampia possibilità di recupero su una foto non perfettamente scattata, dovrebbero usarlo i principianti, mentre il jpeg che ha minor gamma tonale, ed una minore tolleranza di errore è più indicato per chi ha già una certa conoscenza ed una elevata capacità di utilizzo del mezzo fotografico.... E non è affatto vero che uno scatto in Jpeg sia già "finito" e non possa essere lavorato in Post Produzione !!! Buona Luce e Buoni scatti Orso
Tibetano
|
Precedente | Home site | Home Magazine N°01 | Successivo |